Buch Besprechung: Government in the Clouds

Die Gefahren des Lesens selbst veröffentlicht politische Traktate sind ziemlich klar. Die Verfasser solcher Schriften müssen nicht rechenschaftspflichtig Fakten, Geschichte, oder beobachtbare Wirklichkeit, sie sind frei zu verschleiern, zu verkennen, zu schimpfen. Aber zwei Dinge bedenken halten: Erstens, eine gute Anzahl von Texten in Universitäten gelehrt heute als selbstverständlich veröffentlicht politische Traktate begann, und zweitens, wie bereits überdeutlich in den letzten Jahren haben die großen Verlage nicht gerade Führung Amerikas Buchhandlungen kostenlos irreführende politische Erfreuliches.

government in the cloudsEs läuft alles auf Inhalt, natürlich, und es gibt eine Menge interessanter Inhalte in den neuen Eigenverlag Dr. Patrick Peterson’s politisches Traktat, der Regierung in den Wolken. Peterson’s Buch hat wenig Ähnlichkeit mit jedem modernen Eigenverlag politische Werke, mit denen der Leser vertraut sein könnte, es gibt keine Heuschrecken-Schwärme von Tippfehlern, kein Mondschein-Stilling Ozark Angehörigen als “Experten” und keine Freibeuterei mörderische Wut zitieren.

Es gibt Ärger, aber – viel Ärger. Der Text stellt den Leser mit einer Flut von Informationen (das Buch ist in eine seltsam ansprechende übergroßen Taschenbuchformat gedruckt), deren Themen von der US-Regierung Geschichte auf den Anstieg von Interessengruppen und Lobbyisten zu starken staatlichen Ausgaben. Angesichts Peterson’s umfassende medizinische Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass seinem Kapitel über den Morast der Gesundheitsreform ist das Buch der stärkste, sondern in allen anderen Kapiteln er einen klaren Ton kontrollierter Verzweiflung, wie behauptet, wenn er berührt die Wurzeln der amerikanischen jüngsten Finanzkrise Meltdown:

Hier wird Realität und Phantasie zu erfüllen. Menschen können nur leihen und auszugeben, wenn die Federal Reserve und Bankiers die Mittel bereitzustellen, um dies zu tun. Durch die Schaffung Geld aus dünner Luft und reicht es aus, um Menschen mit der Rückzahlung keineswegs es spielten die Finanzelite und Politiker in Washington eine wichtige Rolle im Zusammenhang mit der US-Wirtschaft in die Knie über die Subprime-Debakel.

Peterson ist mit Nachdruck, daß er selbst nicht ist ein Revolutionär. Er hat nie verwendet Verben wie “zerstören” oder “kippen” lieber Ideen wie “konstruktive Vertriebskanäle” und “Evolution”. Er ist ein großer Teil der Forschung auf dem Hintergrund der Probleme diskutiert er getan, und er hält seine Aussichten bipartisanly breit, indem er erklärt A auf beiden ihre Häuser Pest: Es ist nicht Demokraten oder Republikaner er besonders mag, es Politiker im Allgemeinen ist, Ansichten einer Rasse er als fast gänzlich jenseits Bergung:

Politiker werden nie aufhören, Ausgaben und bares Geld zu besonderen Interessen und Lobbyisten, und haben immer gegen jede Grenzen ihrer Macht zu tun habe. Bis diese Macht ist ihnen weggenommen, wird unsere Demokratie und Wirtschaft in jedem stärkerem Maße gefährden.

Die meisten zum Nachdenken anregenden Gedanken in der Regierung in den Wolken, der einen Hammer Peterson wiederholt, ist, dass die Amerikaner nicht vergessen, dass Politiker – sie alle – nur vorübergehend Söldner des Volkes sind. In seinem Eifer, plädiert er drastisch beschneidet die Macht der Politiker durch die Wähler verstärkte Nutzung von Internet und Handy-Technologien (die “Wolke” des Titels), ihre Wünsche bekannt zu machen – ja, ihre Wünsche Gesetz (betrifft Politik “in Echtzeit “). Es ist nur in dieser Überschuss, dass er vergisst, dass die Gründerväter, er verneige sich bei dem Gedanken, Straight-up Mehrheitsprinzip wäre entsetzt gewesen: sie richtig gehalten, dass es die schlimmste Art von gedankenlosen Tyrannei war. Aber in all den Rest seines ausgewogenen Jeremiade ist Peterson weitgehend On-Target – größer das Interesse der Wähler, Reizung und Engagement können nur helfen, wenn es um die paar Hiebe am inkrementelle Missbräuche alle zentralisierten Macht kommt, ist der Erbe. Und das reichlich Fakten und Behauptungen Peterson montiert werden ausreichen, um auch die Leser denken selbstgefällig zu erhalten – und vielleicht produktiv aufgeregt.